Segredo de Justiça I - Info 876 — Informativo 876 - STJ

Embora excepcional, admite-se a correição parcial quando houver grave desordem no andamento do processo e risco às investigações; nessas situações, aplica-se o princípio da fungibilidade para aceitá-la no lugar da apelação, visando corrigir o tumulto processual. A correição parcial é admissível em situações extremamente excepcionais, quando há evidente inversão tumultuária do processo originário e risco de prejuízo às investigações, não sendo censurável o seu cabimento, em substituição ao recurso de apelação, à luz da fungibilidade recursal. A controvérsia consiste em saber se o manejo da correição parcial pelo Ministério Público, em substituição ao recurso de apelação, previsto no art. 593, II, do Código de Processo Penal, configura erro grosseiro capaz de afastar o princípio da fungibilidade recursal. No caso, o Tribunal de origem entendeu ser cabível a interposição de correição parcial contra decisão do juízo de primeiro grau que havia indeferido pedido de liminar de busca e apreensão, considerando: (i) a urgência da medida, cuja demora natural do trâmite processual poderia acarretar prejuízo irreparável às investigações; e (ii) a fase incipiente do feito originário, antes mesmo do estabelecimento de relação processual com os suspeitos, com o objetivo de colher elementos iniciais de convicção relacionados aos crimes sob apuração. Verifica-se que o caso em análise tratava de situação urgente e excepcional, a justificar não apenas o cabimento da correição parcial, mas também o deferimento da medida cautelar de forma inaudita altera pars. O contexto de urgência autorizou a dispensa de intimação prévia da parte atingida pelas medidas assecuratórias, pois se estava diante de hipótese que admite o contraditório diferido, indispensável à eficácia das providências investigativas em momento anterior à formação da relação processual entre as partes. Além disso, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que "A correição parcial é espécie de impugnação de atos judiciais de natureza híbrida (administrativa/jurisdicional). Daí não ser censurável o seu conhecimento em hipóteses que tais - à luz, ainda, da fungibilidade recursal - não se afigurando teratologia" (HC 662.690/RJ, Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe 19/5/2022). Dessa forma, tratando-se de situação excepcional e embrionária, conforme reconhecido pelo Tribunal de origem, não se verifica erro grosseiro nem ilegalidade no manejo da correição parcial pelo Ministério Público, sobretudo diante do risco de prejuízo às investigações decorrente do indeferimento inicial das medidas assecuratórias, circunstância que configurou inversão tumultuária do processo originário. Por fim, não se verifica qualquer prejuízo concreto à defesa, o que inviabiliza a declaração de qualquer nulidade processual, conforme o princípio pas de nullité sans grief, inscrito no art. 563 do CPP, já que, dentro da situação excepcional de urgência e imposição de contraditório diferido, ainda permaneceu assegurado o direito da defesa de impugnar, a qualquer tempo, a legalidade das medidas cautelares, inclusive via habeas corpus. Embora excepcional , admite-se a correição parcial quando houver grave desordem no andamento do processo e risco às investigações ; nessas situações, aplica-se o princípio da fungibilidade para aceitá-la no lugar da apelação, visando corrigir o tumulto processual. O STJ decidiu que, em situações excepcionalíssimas , a correição parcial pode ser utilizada em substituição à apelação quando houver grave inversão da ordem processual (tumulto processual) e risco concreto de prejuízo às investigações. No caso analisado, o Ministério Público utilizou a correição parcial para impugnar decisão que havia indeferido medida cautelar de busca e apreensão durante a fase investigativa. Embora, em regra, o recurso cabível fosse a apelação, a Corte entendeu que a urgência do caso e a necessidade de preservar a eficácia das investigações justificavam a aplicação do princípio da fungibilidade recursal . O STJ ressaltou que a correição parcial possui natureza híbrida (administrativa e jurisdicional) e pode ser admitida quando destinada a corrigir situação de evidente tumulto processual, desde que não haja erro grosseiro na escolha do meio de impugnação. Além disso, a Corte destacou que, na fase investigativa, determinadas medidas cautelares admitem contraditório diferido , justamente para evitar que a prévia ciência do investigado comprometa a eficácia da diligência. Como a defesa permaneceu apta a impugnar posteriormente a decisão, não houve demonstração de prejuízo concreto, incidindo o princípio pas de nullité sans grief .

Segredo de Justiça I - Info 876

Tese Jurídica Oficial

Decisões relacionadas

REsp 2.233.988-SP

CC 215.970-PR

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 3

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 6

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 5

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 1