ADI 7.447-PA

Depende de autorização judicial prévia a instauração de inquérito e demais atos investigativos contra agentes detentores de foro por prerrogativa de função. Prerrogativa de Função A prerrogativa de função é um direito que têm determinadas autoridades do Poder Público de serem julgadas em justiça que não seja a comum. Em razão da função exercida pela pessoa, haverá competência absoluta de determinado órgão específico do judiciário para julgá-la. Essa prerrogativa foi criada com a finalidade de proteger o cargo público de grande relevância social, como os cargos eletivos de presidente, governador, deputado, senador, etc. Ao determinar previamente que o processo e o julgamento de determinados servidores estarão submetidos a um órgão judicial previamente designado, é assegurada a independência e o livre exercício desses cargos. Isso porque haveria imensa insegurança jurídica se cada pessoa que soubesse de alguma conduta ilícita pudesse reportá-la em qualquer foro que entenda ser competente. Desse modo, as hipóteses de foro por prerrogativa de função constituem ressalvas aos princípios do juiz natural (art. 5°, XXXVI e LIII, CF) e da igualdade (art. 5°, caput , CF). Caso O Partido Social Democrático (PSD) propôs a ADI em questão a fim de defender a necessidade de autorização judicial prévia para investigação de agentes públicos detentores de prerrogativa de foro, atuantes no estado do Pará. Afirma que tal exigência foi consolidada em decisões reiteradas do TJPA. O partido sustenta que, em análise de pedido de controle administrativo apresentado pelo Ministério Público do Pará perante o CNJ, foi determinada a exclusão da exigência de autorização prévia. Nesse contexto, defende a existência, no âmbito da Seção de Direito Penal do TJPA, de decisões que admitem expressamente a desnecessidade de autorização judicial prévia, ao argumento de que tal situação "gera um conflito de entendimentos no proceder jurisdicional incompatível com a segurança jurídica". No entendimento do partido, interpretações nesse sentido afrontariam as disposições constitucionais acerca do foro por prerrogativa de função. A investigação de agentes públicos detentores de prerrogativa de foro depende de autorização judicial prévia? O STF entendeu que sim. A Corte destacou que embora o sistema de duas instâncias seja a regra, a CF, de modo excepcional, prevê casos de foro por prerrogativa de função que fogem desse modelo. Desse modo, determinadas autoridades públicas serão processadas e julgadas, originalmente, por Tribunais. Nesse contexto, o texto constitucional estabeleceu a competência privativa dos Tribunais de Justiça para julgar juízes estaduais (e do DF) e membros do MP, nos crimes comuns e de responsabilidade. Tais casos de foro por prerrogativa de função constituem exceções aos princípios do juiz natural e da igualdade e, por isso, devem ser interpretadas de maneira estrita, sob pena de se transformar a exceção em regra. De acordo com a jurisprudência da Corte, as investigações contra autoridades com prerrogativa de foro perante o Supremo dependem de prévio controle judicial, o que inclui a autorização judicial para as investigações, nos termos do art. 21, XV, do Regimento Interno do STF: Art. 21. São atribuições do Relator: XV – determinar a instauração de inquérito a pedido do Procurador-Geral da República, da autoridade policial ou do ofendido (...) A razão jurídica que justifica a necessidade de autorização judicial para investigações de autoridades com prerrogativa de foro no STF também aplica-se às autoridades que a possuem nos tribunais de segundo grau. Assim, conclui-se que depende de autorização judicial prévia a instauração de inquérito e demais atos investigativos contra agentes detentores de foro por prerrogativa de função. Depende de autorização judicial prévia a instauração de inquérito e a prática de demais atos investigativos contra agentes detentores de foro por prerrogativa de função. O STF reafirmou que a prerrogativa de foro não se limita ao julgamento da autoridade, mas também alcança a fase investigativa . Assim, quando a Constituição atribui a determinado Tribunal a competência originária para processar e julgar certa autoridade, cabe também a esse órgão exercer o controle jurisdicional sobre a instauração do inquérito e os atos de investigação. Segundo a Corte, essa exigência decorre da própria lógica do foro por prerrogativa de função. Como a Constituição retirou a competência do juiz de primeiro grau para processar e julgar determinadas autoridades, também não seria compatível permitir que a investigação fosse iniciada sem qualquer controle do Tribunal competente. O STF destacou que essa autorização prévia não significa interferência indevida na atividade investigativa do Ministério Público ou da polícia , mas constitui uma garantia institucional destinada a preservar a competência constitucional do Tribunal e evitar investigações instauradas por autoridade judicial incompetente. Além disso, por se tratar de hipótese excepcional de competência prevista na Constituição, o foro por prerrogativa de função deve ser interpretado de forma estrita. Justamente por isso, uma vez reconhecida sua incidência, todas as fases da persecução penal submetidas à reserva de jurisdição devem ser conduzidas sob a supervisão do Tribunal competente. Embora a jurisprudência já adotasse esse entendimento em relação às autoridades com foro perante o STF, a ADI 7.447 estendeu a mesma lógica às autoridades detentoras de foro perante os Tribunais de Justiça e demais tribunais de segundo grau.

Tese Jurídica Oficial

Decisões relacionadas

ARE 1.541.125/SC

CC 215.970-PR

ARE 1.553.243/CE

ADI 3.929/DF

PSV 60/DF

PSV 125/DF