AgInt no AREsp 1.635.968-PR

Na operação de endosso-caução, o terceiro de boa-fé (endossatário) não perde seu crédito de natureza cambial pela quitação feita ao credor originário (endossante) sem resgate da cártula. Registra-se, inicialmente, que "as normas das leis especiais que regem os títulos de crédito nominados, v.g., letra de câmbio, nota promissória, cheque, duplicata, cédulas e notas de crédito, continuam vigentes e se aplicam quando dispuserem diversamente do Código Civil de 2002, por força do art. 903 do Diploma civilista. Com efeito, com o advento do Diploma civilista, passou a existir uma dualidade de regramento legal: os títulos de crédito típicos ou nominados continuam a ser disciplinados pelas leis especiais de regência, enquanto os títulos atípicos ou inominados subordinam-se às normas do novo Código, desde que se enquadrem na definição de título de crédito constante no art. 887 do Código Civil" (REsp 1.633.399/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 10/11/2016, DJe 01/12/2016). Conquanto a duplicata seja causal apenas na sua origem/emissão, sua circulação - configurada após o aceite do sacado, ou, na sua falta, pela comprovação do negócio mercantil subjacente e o protesto - rege-se pelo princípio da abstração, desprendendo-se de sua causa original, sendo por isso inoponíveis exceções pessoais a terceiros de boa-fé, como a ausência da entrega das mercadorias compradas. Ademais, o endosso-caução tem por finalidade garantir, mediante o penhor do título, obrigação assumida pelo endossante perante o endossatário, que desse modo assume a condição de credor pignoratício do endossante. Verificado o cumprimento da obrigação por parte do endossante, o título deve ser-lhe restituído pelo endossatário, por isso não havendo, ordinariamente, propriamente a transferência do crédito representado pelo título. No entanto, é preciso ressaltar que o endossatário pignoratício é detentor dos direitos emergentes do título, não podendo os coobrigados invocar contra ele exceções fundadas sobre relações pessoais com o endossante, pois esse, "apesar de ser ainda o proprietário do título, transmitiu os direitos emergentes do mesmo ao endossatário, como acontece no endosso comum". Ademais, não se pode ignorar que a "quitação regular de débito estampado em título de crédito é a que ocorre com o resgate da cártula - tem o devedor, pois, o poder-dever de exigir daquele que se apresenta como credor cambial a entrega do título de crédito (o art. 324 do Código Civil, inclusive, dispõe que a entrega do título ao devedor" (REsp 1.236.701/MG, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 05/11/2015, DJe 23/11/2015). Por outro lado, o art. 905 do CC, caput, estabelece que o possuidor de título ao portador tem direito à prestação nele indicada, mediante a sua simples apresentação ao devedor, e o parágrafo único estipula que a prestação é devida ainda que o título tenha entrado em circulação contra a vontade do emitente. Portanto, é temerário para o direito cambial, para a circulação dos títulos de crédito, que se admita a quitação de crédito cambial, sem a exigência do resgate da cártula, notadamente se ensejar prejuízo a terceiro de boa-fé. Na operação de endosso-caução, o terceiro de boa-fé (endossatário) não perde seu crédito de natureza cambial pela quitação feita ao credor originário (endossante) sem resgate da cártula. O STJ reafirmou a força dos princípios da cartularidade e da abstração cambial nas operações envolvendo títulos de crédito. No caso do endosso-caução , o título é transferido ao endossatário como garantia de obrigação assumida pelo endossante. Embora o endossante permaneça proprietário econômico do crédito, o endossatário passa a deter os direitos emergentes da cártula, assumindo posição semelhante à de credor pignoratício. A Corte destacou que, após a circulação da duplicata, prevalece o princípio da abstração, de modo que o título se desprende da relação causal originária. Assim, o devedor não pode opor ao terceiro de boa-fé exceções pessoais relacionadas ao credor originário. O STJ também enfatizou que a quitação válida de obrigação representada por título de crédito exige o resgate da cártula . Isso decorre diretamente do princípio da cartularidade: quem paga deve exigir a entrega do título para impedir nova cobrança. Por isso, o pagamento realizado diretamente ao endossante sem recuperação da cártula não extingue o direito do endossatário de boa-fé. Admitir o contrário comprometeria a segurança da circulação dos títulos de crédito e colocaria em risco a confiança nas relações cambiais.

Tese Jurídica Oficial

Decisões relacionadas

REsp 2.233.988-SP

CC 215.970-PR

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 3

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 6

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 5

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 1