ADI 7.580 MC-Ref/DF

O STF decidiu que o Ministério Público possui legitimidade para atuar em matérias relacionadas à prática desportiva e à organização de entidades esportivas, desde que tais questões envolvam direitos difusos, coletivos ou individuais homogêneos de relevante interesse público. Contudo, é inadmissível sua atuação em temas meramente internos das entidades, em respeito à autonomia assegurada constitucionalmente. É constitucional — por decorrer da função institucional de defesa da ordem jurídica e dos interesses sociais e individuais indisponíveis — a atuação do Ministério Público em matérias relacionadas à prática desportiva e à organização das entidades esportivas. Contudo, é inadmissível — por violar a autonomia das entidades desportivas (CF/1988, art. 217, I) — a atuação estatal sobre questões meramente interna corporis , salvo nas hipóteses em que contrariem a Constituição ou a legislação infraconstitucional, ou quando houver investigação de ilícitos penais ou administrativos. O texto constitucional estabelece que o esporte constitui direito social e atividade de relevante interesse público, atribuindo ao Estado o dever de fomentar sua prática formal e não formal. Paralelamente, a mesma norma assegura às entidades desportivas autonomia quanto à sua organização e funcionamento (1), reconhecendo-lhes um espaço legítimo de autogoverno e autonormação, especialmente em matérias interna corporis . Essa prerrogativa, no entanto, não é absoluta: embora o Estado não possa intervir diretamente em decisões internas que respeitem os limites legais, é legítima a regulação infraconstitucional de caráter geral e procedimental. Esse entendimento é reforçado por diplomas legais como a Lei Pelé (Lei nº 9.615/1998) e a Lei Geral do Esporte (Lei nº 14.597/2023), que consolidam a função social e econômica das entidades desportivas profissionais e de seus órgãos dirigentes. Esses normativos preveem princípios de transparência financeira e administrativa, moralidade e responsabilidade na gestão esportiva, além de estabelecerem regras atinentes ao processo eleitoral interno e reconhecerem o esporte como instrumento de promoção social e integração comunitária. Conforme jurisprudência desta Corte (2), diante do interesse social intrínseco à atividade desportiva, o Ministério Público possui legitimidade ampla para promover ações civis públicas e outras medidas extrajudiciais — como recomendações, inquéritos civis ou termos de ajustamento de conduta (TACs) — voltadas à proteção de direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos relacionados às práticas e às entidades desportivas, na medida em que configuram direitos que transcendem interesses meramente particulares e estão diretamente vinculados à realização dos valores constitucionais associados à promoção do esporte, à integridade de sua organização e à preservação do patrimônio público, social e cultural brasileiro (CF/1988, art. 129, III). Com base nesses e em outros entendimentos, o Plenário, por maioria, converteu o referendo da medida cautelar em julgamento de mérito e julgou parcialmente procedente a ação, a fim de conferir interpretação conforme a Constituição ao § 2º do art. 4º da Lei nº 9.615/1998 (3) e arts. 26, caput , §§ 1º e 2º; 27; 28 e 142, §§ 1º e 2º, todos da Lei nº 14.597/2023 (4) para: (i) afastar qualquer interpretação que presuma, a priori , a ilegitimidade do Ministério Público para atuar, judicial ou extrajudicialmente, em matérias desportivas quando houver ofensa a direitos difusos, coletivos ou individuais homogêneos, ou quando necessária à proteção do patrimônio público, social e cultural brasileiro; e (ii) vedar a atuação estatal em questões meramente interna corporis , ressalvadas hipóteses de contrariedade à Constituição e à legislação pertinente, bem como investigações de ilícitos penais ou administrativos. Ademais, o Tribunal confirmou a decisão que concedeu a medida cautelar, determinando que os tribunais promovam juízo de retratação em decisões que tenham afastado a legitimidade do Ministério Público, considerando o entendimento ora firmado. O STF decidiu que o Ministério Público possui legitimidade para atuar em matérias relacionadas à prática desportiva e à organização de entidades esportivas , desde que tais questões envolvam direitos difusos, coletivos ou individuais homogêneos de relevante interesse público. Contudo, é inadmissível sua atuação em temas meramente internos das entidades, em respeito à autonomia assegurada constitucionalmente. O STF delimitou o alcance da atuação do Ministério Público no âmbito desportivo , conciliando duas normas constitucionais: a função institucional do MP de defesa da ordem jurídica e dos interesses sociais e individuais indisponíveis (art. 129, III, CF); a autonomia das entidades desportivas quanto à sua organização e funcionamento (art. 217, I, CF). A Corte reconheceu que o esporte é direito social e atividade de relevante interesse público , o que legitima a atuação do MP sempre que estiverem em jogo direitos difusos, coletivos ou individuais homogêneos , bem como a proteção do patrimônio público, social e cultural. Nesses casos, o MP pode agir judicial e extrajudicialmente (ações civis públicas, inquéritos civis, recomendações, TACs). Por outro lado, o STF foi categórico ao vedar a intervenção estatal, inclusive do MP, em questões meramente internas das entidades (interna corporis), como escolhas estritamente administrativas ou políticas internas, desde que não haja violação à Constituição, à legislação infraconstitucional, nem indícios de ilícitos penais ou administrativos. O Tribunal conferiu interpretação conforme a dispositivos da Lei Pelé (Lei nº 9.615/1998) e da Lei Geral do Esporte (Lei nº 14.597/2023), afastando leituras que presumiam a ilegitimidade do MP e, simultaneamente, fixando limites claros para evitar ingerência indevida na autonomia das entidades.

Tese Jurídica Oficial

Decisões relacionadas

ARE 1.541.125/SC

ARE 1.553.243/CE

ADI 3.929/DF

PSV 60/DF

PSV 125/DF

ADI 4.763/MT