REsp 1.954.015-PE

Se a decisão de desconsideração da personalidade jurídica foi publicada na vigência do CPC/1973, é possível sua decretação sem o prévio contraditório, ainda que a intimação dos sócios tenha ocorrido após a vigência do CPC/2015. Na vigência do CPC/1973, a desconsideração da personalidade jurídica poderia ser decretada de forma incidental no processo, dispensando-se o ajuizamento de ação autônoma. A respeito do tema, o entendimento firmado no âmbito da Terceira Turma do STJ era no seguinte sentido: "verificados os pressupostos de sua incidência, poderá "o Juiz, incidentemente no próprio processo de execução (singular ou coletiva), levantar o véu da personalidade jurídica para que o ato de expropriação atinja os bens particulares de seus sócios, de forma a impedir a concretização de fraude à lei ou contra terceiros" (RMS 14.168/SP, Terceira Turma, DJe de 5/8/2002), sendo que "a desconsideração da personalidade jurídica, como incidente processual, pode ser decretada sem a prévia citação dos sócios atingidos, aos quais se garante o exercício postergado ou diferido do contraditório e da ampla defesa. O CPC/2015 dispõe, agora expressamente, no art. 133 e seguintes, que ao ser formulado o pedido de desconsideração da personalidade jurídica, na inicial ou por meio de incidente em qualquer fase do processo (art. 134, caput, do CPC/2015), o requerente deve demonstrar, desde logo, o preenchimento dos pressupostos específicos para a superação momentânea da autonomia patrimonial de sócios e sociedade (art. 134, § 4º, do CPC/2015). Caso estejam presentes esses requisitos, instaurar-se-á o incidente e o processo será suspenso (art. 134, § 3º, do CPC/2015). Em seguida, o sócio ou a pessoa jurídica será citado(a) para manifestar-se e requerer a produção das provas que entender pertinentes (art. 135 do CPC/2015). No caso, a desconsideração da personalidade jurídica foi efetivada em 2014, na vigência do CPC/1973 e a intimação somente ocorreu em 2019, já na vigência do CPC/2015. À luz do princípio tempus regit actum e da Teoria do Isolamento dos Atos Processuais, os atos do processo devem observar a legislação vigente ao tempo de sua prática, sob pena de indevida retroação da lei nova para alcançar atos pretéritos. Nesse sentido, as normas processuais incidem imediatamente nos processos em curso, mas não alcançam atos processuais anteriores. Nesse diapasão, o fato de a intimação da empresa alcançada pela desconsideração ter-se dado posteriormente à entrada em vigor do CPC/2015 não torna essa legislação aplicável a fatos processuais anteriores, sob pena de se consagrar evidente e indesejada aplicação retroativa da norma, nos termos do art. 14 do CPC/2015. Se a decisão de desconsideração da personalidade jurídica foi publicada na vigência do CPC/1973 , é possível sua decretação sem o prévio contraditório , ainda que a intimação dos sócios tenha ocorrido após a vigência do CPC/2015. O STJ reafirmou que, sob a vigência do CPC/1973 , a desconsideração da personalidade jurídica podia ser decretada incidentalmente no próprio processo, sem necessidade de ação autônoma e sem contraditório prévio obrigatório. Na sistemática antiga, prevalecia o entendimento de que o contraditório poderia ser exercido de forma posterior ou diferida , permitindo que os sócios fossem atingidos inicialmente pela decisão e apresentassem defesa em momento subsequente. Com o advento do CPC/2015 , passou a existir disciplina expressa do incidente de desconsideração da personalidade jurídica (IDPJ) nos arts. 133 a 137, exigindo: instauração formal do incidente; suspensão do processo; e citação prévia do sócio ou da pessoa jurídica para manifestação antes da decisão. Entretanto, o STJ destacou que o CPC/2015 não pode retroagir para invalidar atos processuais regularmente praticados sob a vigência do CPC/1973. Aplicando os princípios do tempus regit actum e da teoria do isolamento dos atos processuais , a Corte afirmou que cada ato processual deve ser regido pela lei vigente no momento de sua prática. Assim, o fato de a intimação ter ocorrido posteriormente não altera a validade da decisão tomada em 2014, ainda sob a sistemática anterior.

Tese Jurídica Oficial

Decisões relacionadas

REsp 2.233.988-SP

CC 215.970-PR

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 3

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 6

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 5

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 1