ADPF 607-DF

O chefe do Executivo não pode tratar, mediante decreto, sobre o remanejamento dos cargos em comissão destinados aos peritos do Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura (MNPCT), a exoneração de seus ocupantes e a transformação dessa atividade em prestação de serviço público relevante não remunerado. Contexto A Procuradoria-Geral da República ajuizou a ADPF em questão pedindo a suspensão da eficácia do Decreto 9.831/2019, editado pela Presidência da República. O Decreto remanejou os 11 cargos de perito do Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura (MNPCT) para o Ministério da Economia, exonerou aqueles que ocupavam esses cargos e tornou o trabalho não remunerado. O MNPCT, criado pela Lei 12.847/13, é o órgão responsável pela prevenção e combate à tortura e a outros tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes, nos termos do art. 3º do Protocolo Facultativo à Convenção das Nações Unidas contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes. O órgão é composto por 11 especialistas independentes (peritos), os quais têm acesso às instalações de privação de liberdade, como centros de detenção, estabelecimento penal, hospital psiquiátrico, abrigo de pessoa idosa, instituição socioeducativa ou centro militar de detenção disciplinar. Verificadas eventuais violações, esses peritos elaborarão relatórios com recomendações às demais autoridades competentes, que poderão usá-los para adotar as devidas providências. Com o referido Decreto 9.831/2019, a participação no MNPCT passou a ser considerada "prestação de serviço público relevante, não remunerada". Um ato infralegal, como o Decreto em questão, pode tratar sobre esses temas? Poder Regulamentar Dentre os poderes da Administração Pública, destaca-se o poder normativo, que serve para edição de normas gerais e abstratas dentro dos limites da lei. Não se trata de poder legislativo, poque é inferior à lei e serve para facilitar a sua aplicação. Tal poder se exterioriza por meio de resoluções, instruções normativas e regulamentos. O regulamento é um ato administrativo privativo do chefe do Executivo que se apresenta sob a forma de decreto. Sendo assim, o chefe do Executivo detém o poder regulamentar, que é o poder para expedir regulamentos. O poder regulamentar é uma espécie do gênero poder normativo. Os regulamentos se dividem em dois grupos: regulamento executivo: expedido para fiel execução da lei, para facilitar a execução do texto legal; regulamento autônomo: o art. 84, VI, da CF prevê que o Presidente da República pode: Art. 84 [...] VI - dispor, mediante decreto, sobre: a) organização e funcionamento da administração federal, quando não implicar aumento de despesa nem criação ou extinção de órgãos públicos; b) extinção de funções ou cargos públicos, quando vagos; O Decreto 9.831/2019, que é objeto de análise do caso, foi editado pelo Presidente no uso da atribuição prevista no mencionado art. 84, VI, "a", da CF. Sendo assim, é um regulamento/decreto autônomo. No entendimento do Supremo, houve abuso do poder regulamentar por parte do chefe do Executivo, desrespeitando a separação dos Poderes. Isso porque as medidas implementadas por meio do decreto, que é ato infralegal, levam ao esvaziamento de políticas públicas previstas na Lei 12.847/2013, que criou o MNPCT. No caso, a violação se mostra grave, diante do potencial desmonte de órgão cuja competência é a prevenção e o combate à tortura. Tornar a atividade um serviço público não remunerado impossibilita que o trabalho seja feito com dedicação integral e desestimula profissionais especializados a integrarem o corpo técnico do órgão. Além disso, tais medidas colocam o Brasil em situação de descumprimento de obrigação assumida perante a comunidade internacional e incorporada no ordenamento jurídico pátrio, pois contraria o Protocolo Facultativo à Convenção Contra a Tortura e outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes (Decreto 6.085/2007), por meio do qual o país se obrigou “a tornar disponíveis todos os recursos necessários para o funcionamento dos mecanismos preventivos nacionais”. Com isso, o Plenário declarou a inconstitucionalidade dos seguintes dispositivos e expressões: arts. 1º, 2º (por arrastamento), 3º e 4º do Decreto 9.831/2019; expressão "designados" do art. 10, caput, do Decreto 8.154/2013, conferindo interpretação conforme ao dispositivo para que se entenda que os peritos do MNPCT devem ser nomeados para cargo em comissão. Como consequência, o Plenário determinou que fosse reestabelecida a destinação de 11 cargos em comissão do Grupo Direção e Assessoramento Superiores - DAS 102.4 - ou cargo equivalente - aos peritos do MNPCT, garantida a respectiva remuneração. Em resumo, o chefe do Executivo não pode tratar, mediante decreto, sobre o remanejamento dos cargos em comissão destinados aos peritos do Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura (MNPCT), a exoneração de seus ocupantes e a transformação dessa atividade em prestação de serviço público relevante não remunerado. O chefe do Executivo não pode tratar, mediante decreto , sobre o remanejamento dos cargos em comissão destinados aos peritos do Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura (MNPCT) , a exoneração de seus ocupantes e a transformação dessa atividade em prestação de serviço público relevante não remunerado. O STF declarou a inconstitucionalidade de dispositivos do Decreto nº 9.831/2019 , editado pela Presidência da República, que alteravam a estrutura do Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura (MNPCT) . O decreto havia promovido três medidas principais: remanejamento dos cargos em comissão destinados aos peritos do MNPCT; exoneração dos ocupantes desses cargos; transformação da atividade em prestação de serviço público relevante não remunerado. O Supremo entendeu que houve abuso do poder regulamentar e violação ao princípio da separação dos Poderes . Embora o Presidente da República possa editar decretos autônomos nos limites do art. 84, VI, da Constituição, essa competência não autoriza o esvaziamento de políticas públicas instituídas por lei. Segundo a Corte, a Lei nº 12.847/2013 criou o MNPCT como órgão permanente e estruturado para prevenção e combate à tortura, atribuindo aos seus peritos funções técnicas altamente especializadas. A retirada da remuneração inviabilizaria o funcionamento adequado do órgão e comprometeria sua independência técnica. O STF também ressaltou que o Brasil assumiu compromissos internacionais ao aderir ao Protocolo Facultativo à Convenção Contra a Tortura , obrigando-se a garantir recursos necessários ao funcionamento do mecanismo preventivo nacional. Assim, o decreto não poderia alterar substancialmente a estrutura legal do órgão nem inviabilizar suas atividades por meio de ato infralegal.

Tese Jurídica Oficial

Decisões relacionadas

ARE 1.541.125/SC

REsp 2.167.007-RJ

ARE 1.553.243/CE

ADI 3.929/DF

PSV 60/DF

PSV 125/DF