AgRg no HC 703.002-GO

O tempo em que o apenado esteve afastado das suas obrigações no regime aberto, sob atestado médico, pode ser computado como pena efetivamente cumprida. Em período que antecedia a pandemia de coronavírus, entendia-se que o mero decurso de prazo das penas não poderia ser considerado para o seu cumprimento, de forma ficta, nem mesmo sob a apreciação de peculiaridades no caso concreto (AgRg no REsp 1.934.076/GO, Quinta Turma, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, DJe 16/8/2021). Recentemente, a Terceira Seção desta Corte Superior, ao analisar o Tema 1120, modificou o entendimento para dar primazia aos princípios da dignidade da pessoa humana, da isonomia e da fraternidade, não permitindo negar aos indivíduos que tiveram seus trabalhos ou estudos interrompidos pela superveniência da pandemia de Covid-19 o direito de remitir parte da sua pena, tão somente por estarem privados de liberdade, pois não se observava nenhum discrímen legítimo que autorizasse negar àqueles presos que já trabalhavam ou estudavam o direito de remitir a pena durante as medidas sanitárias restritivas. Nesses casos, foi fixada a seguinte tese: "Nada obstante a interpretação restritiva que deve ser conferida ao art. 126, § 4º, da Lei de Execução Penal, os princípios da individualização da pena, da dignidade da pessoa humana, da isonomia e da fraternidade, ao lado da teoria da derrotabilidade da norma e da situação excepcionalíssima da pandemia de covid-19, impõem o cômputo do período de restrições sanitárias como de efetivo estudo ou trabalho em favor dos presos que já estavam trabalhando ou estudando e se viram impossibilitados de continuar seus afazeres unicamente em razão do estado pandêmico" (REsp 1.953.607/SC, Terceira Seção, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, DJe de 20/9/2022). Desse modo, no caso, por analogia ao referido entendimento, o tempo em que o apenado esteve afastado das suas obrigações no regime aberto, sob atestado médico, deve ser computado como pena efetivamente cumprida. O tempo em que o apenado esteve afastado das suas obrigações no regime aberto, sob atestado médico , pode ser computado como pena efetivamente cumprida. O STJ, com base em evolução recente de sua jurisprudência, passou a admitir, em situações excepcionais, o cômputo de períodos em que o apenado não exerceu atividades obrigatórias por motivos alheios à sua vontade como tempo de pena cumprida. A decisão dialoga com o entendimento firmado no Tema 1.120, em que se reconheceu que, durante a pandemia da COVID-19, a interrupção involuntária de trabalho ou estudo não poderia prejudicar o apenado para fins de remição de pena. No caso concreto, o Tribunal aplicou esse raciocínio por analogia à hipótese de afastamento por motivo de saúde. Assim, quando o apenado, regularmente inserido no regime aberto, deixa de cumprir suas obrigações por estar devidamente afastado por atestado médico , não há razão para penalizá-lo com a desconsideração desse período. A decisão se fundamenta nos princípios da: dignidade da pessoa humana; individualização da pena; isonomia; e proporcionalidade. Em síntese, se o afastamento decorre de motivo legítimo, comprovado e inevitável, o período deve ser reconhecido como tempo efetivo de cumprimento da pena , evitando tratamento injusto ao apenado.

Tese Jurídica Oficial

Decisões relacionadas

REsp 2.233.988-SP

CC 215.970-PR

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 3

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 6

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 5

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 1