EDcl no EDcl no REsp 2.124.412-RJ

É permitida a revisão dos proventos dos Taifeiros da Aeronáutica para limitá-los à graduação de Suboficial. Contudo, a Administração deve respeitar o prazo decadencial para anular seus próprios atos e fica proibida de exigir a devolução dos valores excedentes que o militar já recebeu de boa-fé. No julgamento do Tema 1297/STJ firmou-se a seguinte tese: "É compatível a aplicação cumulativa da Lei n. 12.158/2009 e do art. 34 da Medida Provisória n. 2.215-10/2001 aos militares oriundos do Quadro de Taifeiros da Aeronáutica na reserva remunerada, reformados ou no serviço ativo, cujo ingresso no referido Quadro se deu até 31/12/1992". Após a fixação da tese repetitiva, a União opôs embargos de declaração sustentando a existência de omissão quanto à limitação dos efeitos remuneratórios decorrentes dessa cumulação, prevista expressamente na Lei n. 12.158/2009, que restringe a promoção e os proventos à graduação de Suboficial. Isto posto, a análise da fundamentação da referida tese revela que houve omissão no que atine à tese de limitação dos efeitos remuneratórios da cumulação. Após detida análise, justificada pelo impacto financeiro da demanda, observa-se que a análise dos citados dispositivos revela que o legislador, de fato, quis impor uma limitação aos benefícios estabelecidos na norma, considerando, sobretudo, os aspectos financeiros e orçamentários que lhes são inerentes. Nesse sentido, sem prejuízo do reconhecimento da possibilidade de aplicação cumulativa do art. 34 da MP n. 2.215-10/2001 com os arts. 1º e 2º da Lei n. 12.158/2009 (cujas razões já foram exaustivamente expostas no acórdão do Tema Repetitivo 1297 sem que haja omissões nesse tocante), entende-se que a redação da tese repetitiva firmada pela Primeira Seção deve ser aprimorada, para que se observe a limitação aos proventos correspondentes à graduação de Suboficial. Como consectário lógico da limitação acima estabelecida, faz-se indispensável definir acerca da possível revisão dos proventos pela União, em face do instituto da decadência e dos efeitos patrimoniais decorrentes. Nos termos da controvérsia afetada, caberia à Primeira Seção definir "se a revisão dos proventos de aposentadoria concedidos aos militares reformados e/ou aos pensionistas militares que foram promovidos ao grau hierárquico superior, em decorrência da Lei n. 12.158/2009, está sujeita ao prazo decadencial previsto no art. 54 da Lei n. 9.784/1999." Sobre a matéria, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema n. 445/STF de Repercussão Geral, reiterou seu entendimento que o ato concessivo de aposentadoria é complexo, que se aperfeiçoa apenas após o exame do ato instituidor do benefício pelo respectivo de Tribunal de Contas, sendo inaplicável o prazo do art. 54 da Lei n. 9.784/1999 antes da perfectibilização do ato. Contudo, em nome dos princípios da segurança jurídica e da confiança legítima, os atos de concessão, reforma ou pensão se considerarão definitivamente registrados se o Tribunal de Contas não proceder ao exame do ato no prazo de 5 (cinco) anos a contar da sua chegada naquela corte. Por estas razões, deve-se admitir a revisão dos proventos para adequação aos limites legais acima mencionados, devendo-se observar, contudo, o prazo decadencial de 5 (cinco) anos previsto no art. 54 da Lei n. 9784/1999, contado da data em que recebido no Tribunal de Contas da União, para exame de sua legalidade, o ato de transferência do militar para a inatividade ou de concessão da pensão. Assim, fixa-se a seguinte tese do Tema 1297/STJ : "1. É compatível a aplicação cumulativa da Lei n. 12.158/2009 e do art. 34 da Medida Provisória n. 2.215-10/2001 aos militares oriundos do Quadro de Taifeiros da Aeronáutica na reserva remunerada, reformados ou no serviço ativo, cujo ingresso no referido Quadro se deu até 31/12/1992, observada a limitação aos proventos correspondentes à graduação de Suboficial. 2. Admite-se a revisão dos proventos para adequação aos limites legais acima mencionados, devendo-se observar, contudo, o prazo decadencial de 5 anos previsto no art. 54 da Lei 9784/99, contado da data em que recebido no Tribunal de Contas da União, para exame de sua legalidade, o ato de transferência do militar para a inatividade ou de concessão da pensão". É permitida a revisão dos proventos dos Taifeiros da Aeronáutica para limitá-los à graduação de Suboficial . Contudo, a Administração deve respeitar o prazo decadencial para anular seus próprios atos e fica proibida de exigir a devolução dos valores excedentes que o militar já recebeu de boa-fé. O STJ analisou a situação dos militares oriundos do Quadro de Taifeiros da Aeronáutica beneficiados pela aplicação cumulativa da Lei nº 12.158/2009 e do art. 34 da MP nº 2.215-10/2001. No julgamento original do Tema 1.297, a Corte havia reconhecido a possibilidade dessa cumulação, mas deixou de enfrentar expressamente um ponto importante: o limite remuneratório previsto na própria Lei nº 12.158/2009. Ao julgar os embargos de declaração, o Tribunal esclareceu que a cumulação é válida, porém os efeitos financeiros devem respeitar o teto correspondente à graduação de Suboficial. Ou seja, os militares podem usufruir da promoção prevista na legislação, mas os proventos não podem ultrapassar esse limite legal. O STJ também enfrentou a questão da revisão administrativa desses benefícios. A Corte aplicou a lógica do Tema 445 do STF, segundo o qual o ato de aposentadoria ou reforma é complexo e somente se aperfeiçoa após análise do Tribunal de Contas. Assim, o prazo decadencial de 5 anos previsto no art. 54 da Lei nº 9.784/1999 começa a contar da chegada do ato ao TCU para exame de legalidade. Por fim, o Tribunal reforçou a proteção à boa-fé e à segurança jurídica: ainda que a Administração revise os proventos para adequá-los ao limite legal, não pode exigir devolução dos valores pagos anteriormente ao militar de boa-fé.

Tese Jurídica Oficial

Decisões relacionadas

REsp 2.233.988-SP

CC 215.970-PR

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 3

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 6

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 5

Edição 140 - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - III - Tese 1