ADI 5.551-DF

O Programa de Parcerias de Investimentos (PPI) criado pela Lei 13.334/16 é constitucional porque respeita os princípios da Administração Pública e o princípio da proteção do meio ambiente e dos indígenas. O Programa de Parcerias de Investimentos (PPI) destinado à ampliação e ao fortalecimento da interação entre o Estado e a iniciativa privada [Medida Provisória (MP) 727/2016, convertida na Lei 13.334/2016] não afronta os princípios da Administração Pública e da proteção do meio ambiente e dos índios [Constituição Federal (CF), arts. 23, VI, 37, “caput” e 231, § 2º] Por meio do PPI é implementada política pública nas contratações estatais para a execução de empreendimentos de infraestrutura, tidas como de importância fundamental e urgente pelas autoridades administrativas e governamentais competentes para a definição das políticas públicas. Não se cuida de criação de nova forma de contratação pública. O programa nacional abrange instrumentos legais existentes no ordenamento jurídico, como se extrai do § 2º do art. 1º da MP 727/2016. A possibilidade de empreendimentos públicos de infraestrutura dos estados, Distrito Federal e municípios serem incluídos no PPI (MP 727/2016, art. 1º, § 1º, II) também não afronta a autonomia político-administrativa daqueles entes federativos. Isso porque não se confere à União possibilidade de ingerência na gestão de contratos celebrados por estados, Distrito Federal ou municípios ou em suas escolhas administrativas. Estabelece-se apenas que os empreendimentos executados por aqueles entes com o fomento da União ou mediante delegação deverão integrar o PPI, o que se mostra compatível com os princípios da eficiência e do controle, notadamente pela responsabilidade do ente federal nestes casos. Cabe destacar que, pelo teor da norma do art. 6º da MP 727/2016, tornou-se expresso apenas o poder regulamentar da Administração Pública para a consecução dos fins estatais, ou seja, para a implementação do PPI estatuído em lei. Nesse ponto, não se vislumbra contrariedade aos princípios da reserva legal ou da separação dos Poderes, porque pela norma não se transferiu ao Poder Executivo a disciplina de matéria de competência do Congresso Nacional. Na MP, determina-se que os órgãos, entidades e agentes públicos com competência para a prática de atos administrativos relacionados ao PPI deverão aplicar, na regulação administrativa, as “práticas avançadas recomendadas pelas melhores experiências nacionais e internacionais”, preceito que atende ao princípio da eficiência insculpido no art. 37 da CF. Também está expresso na norma que a regulação administrativa deve observar “as competências da legislação específica” (MP 727/2016, art. 6º, I), exigindo-se também a “articulação com os órgãos e autoridades de controle, para aumento da transparência das ações administrativas e para a eficiência no recebimento e consideração das contribuições e recomendações”, preceitos alinhados aos princípios da probidade e publicidade. Ademais, a norma exige da Administração Pública, na avaliação e na execução de empreendimentos do PPI, atuação coerente com o caráter prioritário da política pública (MP 727/2016, art. 17), evitando-se contradições entre órgãos e entidades, gastos públicos desnecessários e procrastinações indevidas, sem que tanto signifique, autorize ou permita a supressão ou diminuição de obrigação do cumprimento de princípios constitucionais da legalidade, da impessoalidade, da motivação, da probidade, da publicidade e da moralidade administrativa. Tampouco pela norma se autoriza diminuição ou amesquinhamento, sob qualquer pretexto, do direito fundamental ao meio ambiente equilibrado. Cabe aos agentes públicos e órgãos estatais responsáveis pelo controle, fiscalização e implementação dos empreendimentos do PPI a observância das regras de direito ambiental e dos princípios que lhes são inerentes, notadamente os princípios do desenvolvimento sustentável, da prevenção e da precaução. Além disso, nenhum empreendimento, público ou privado, pode sobrepor-se aos direitos originários dos índios sobre as terras que tradicionalmente ocupam (CF, art. 231, § 2º), sendo nulos os atos de disposição de imóveis cujo objeto seja o domínio e a posse de suas terras, que devem ser praticados em observância aos dispositivos constitucionais sobre a matéria. Com base nesse entendimento, o Plenário, por unanimidade, julgou prejudicada a ação direta de inconstitucionalidade quanto aos arts. 4º, 5º, 7º e 8º e improcedente o pedido no tocante ao inciso II do § 1º e ao caput do art. 1º, ao art. 6º e ao art. 18 da MP 727/2016, convertida na Lei 13.334/2016. O Programa de Parcerias de Investimentos (PPI) , criado pela Lei nº 13.334/2016 , é constitucional porque respeita os princípios da Administração Pública , da proteção ao meio ambiente e dos direitos dos povos indígenas . O STF analisou a constitucionalidade do Programa de Parcerias de Investimentos (PPI) , instituído inicialmente pela MP nº 727/2016 , posteriormente convertida na Lei nº 13.334/2016 . O programa foi criado com o objetivo de ampliar a participação da iniciativa privada em projetos de infraestrutura considerados estratégicos para o desenvolvimento nacional. A Corte concluiu que o PPI não criou uma nova modalidade de contratação pública nem alterou o regime jurídico das concessões, permissões ou parcerias já existentes. O programa funciona como um instrumento de coordenação e priorização de empreendimentos públicos considerados relevantes, utilizando mecanismos já previstos no ordenamento jurídico. O STF também afastou a alegação de ofensa à autonomia dos estados, do Distrito Federal e dos municípios . Segundo o Tribunal, a inclusão de empreendimentos desses entes no PPI não autoriza interferência da União na gestão dos contratos ou nas escolhas administrativas locais. Trata-se apenas de mecanismo de coordenação relacionado a projetos que recebem apoio ou delegação federal. Outro ponto analisado foi a compatibilidade do programa com os princípios da legalidade, separação dos Poderes, eficiência, publicidade e probidade administrativa . A Corte entendeu que a lei apenas reforça o dever da Administração de adotar boas práticas regulatórias, transparência e articulação com órgãos de controle, sem transferir ao Poder Executivo competências legislativas reservadas ao Congresso Nacional. O STF também destacou que o caráter prioritário atribuído aos empreendimentos do PPI não autoriza a flexibilização de exigências constitucionais ou legais. Todos os projetos continuam submetidos às regras de licenciamento ambiental , aos princípios da prevenção, da precaução e do desenvolvimento sustentável , bem como à proteção constitucional conferida aos povos indígenas . Por essa razão, a Corte concluiu que o PPI é compatível com a Constituição e não representa ameaça à proteção ambiental nem aos direitos originários dos indígenas sobre as terras que tradicionalmente ocupam.

Tese Jurídica Oficial

Decisões relacionadas

ARE 1.541.125/SC

REsp 2.137.101-PR

ARE 1.553.243/CE

ADI 3.929/DF

PSV 60/DF

PSV 125/DF