ADI 3.663-MA

É constitucional lei estadual que prevê a atuação temporária de policiais militares em tarefas relacionadas ao planejamento e assessoramento no âmbito da Polícia Militar ou para integrarem a segurança patrimonial em órgão da Administração Pública. Os militares dos estados e os servidores públicos civis, atualmente, estão subordinados à mesma regra geral de vedação à cumulação de cargos públicos (CF/1988, art. 42, § 3º, c/c o art. 37, XVI) e de vedação à percepção simultânea de proventos da aposentadoria (ou da reserva/reforma, no caso de militares) com a remuneração pelo exercício de cargos públicos, ressalvadas as hipóteses de cargos acumuláveis na forma da Constituição, os cargos eletivos e os cargos em comissão (CF/1988, art. 37, § 10). Nesse contexto, e consideradas as particularidades do regime jurídico diferenciado dos militares, a norma impugnada, ao permitir o aproveitamento dos militares em inatividade mediante o pagamento de acréscimo remuneratório, viabiliza mero exercício atípico, voluntário e transitório de uma função anômala por quem já possui vínculo jurídico com a Administração. O objetivo principal desse instrumento de gestão de pessoal é o aproveitamento das habilidades e expertises dos designados ou, circunstancialmente, medida para suprir a carência de efetivo na organização militar. Com base nesse entendimento, o Plenário, por unanimidade, julgou improcedente a ação para declarar a constitucionalidade da Lei 6.839/1996 do Estado do Maranhão. É constitucional lei estadual que prevê a atuação temporária de policiais militares em tarefas relacionadas ao planejamento e assessoramento no âmbito da Polícia Militar ou para integrarem a segurança patrimonial em órgão da Administração Pública. O STF validou lei estadual que autoriza o aproveitamento de policiais militares, inclusive na inatividade, em funções administrativas e de apoio, como planejamento, assessoramento e segurança patrimonial. A Corte entendeu que essa atuação não configura acumulação ilícita de cargos públicos , pois não se trata da investidura em novo cargo, mas de um exercício atípico, temporário e voluntário de função dentro da própria estrutura estatal. Além disso, o Tribunal considerou que: os militares já mantêm vínculo jurídico com a Administração; o pagamento adicional possui natureza de contraprestação por atividade específica; a medida atende ao interesse público ao aproveitar a experiência e capacitação dos militares , especialmente em contextos de carência de efetivo. O STF também afastou violação às regras constitucionais sobre acumulação de cargos e percepção de proventos, destacando que não há quebra do regime constitucional, mas apenas uma forma de gestão eficiente de pessoal público .

Tese Jurídica Oficial

Decisões relacionadas

ARE 1.541.125/SC

ARE 1.553.243/CE

ADI 3.929/DF

PSV 60/DF

PSV 125/DF

ADI 4.763/MT